Imagina a toda la gente viviendo la vida en paz.
Imagina a toda la gente compartiendo todo el mundo...

Puedes decir que soy un soñador,
Pero no soy el único,
Espero que algún día te nos unas,
Y el mundo vivirá como uno solo.

Imagine (John Lennon)

07/11/09

El mundo es nuestro



El mundo es nuestro, para amarlo o para odiarlo; para destruirlo o para cuidarlo. Es en nuestras manos donde está posado el destino no sólo del mañana sino de los que vivirán entonces, no sólo de nuestra especie sino del resto de ellas. Es una gran responsabilidad la que pesa sobre nosotros, y sin embargo todos preferimos dejarla en manos de quienes creemos que están más capacitados o habilitados para hacerse cargo: gobiernos, autoridades internacionales, ONG's...sin percatarnos de que poco podrán hacer estos si no somos nosotros los que nos movemos. Pocas veces pensamos que los gobiernos no son más que gente como nosotros, con una autoridad (es cierto), pero educados de la misma forma. Sólo son como tú o yo pero con un traje de chaqueta; su mentalidad es la misma que la del resto de la sociedad, ese es el problema.
Y es que el fallo en este sistema, que tantas desigualdades crea y que tan poco gusta a todos, es precisamente su mentalidad. No hablo del sistema capitalista, ni de ningún sistema  concreto, simplemente del sistema social, del que creamos todos y cada uno de nosotros (y del que por tanto somos culpables todos). Hablo de un sistema que se rige por la norma suprema de la comodidad y del consumo; donde cada una de sus directrices están marcadas por el inconformismo, la hipocresia, la avaricia y la injusticia; donde para que unos vivan bien otros tienen que morir.
Un sistema donde el trabajo no se considera un servicio social, una manera de contribuir al beneficio colectivo a cambio de una remuneración; sino ocho horas tortuosas perdidas para hacer algo inútil. Ningún empleo es inútil, el puesto de trabajo de cada uno (desde el barrendero al médico, pasando por el funcionario) es necesario socialmente, para que todos podamos vivir mejor y ayudar a que otros vivan igualmente mejor.
Un sistema donde el medio ambiente se destruye o en el mejor de los casos de manipula a nuestro antojo; donde miles de especies perecen para que podamos tener carreteras, edificios...; donde los animales son tratados sin piedad ni respeto.
Un sistema donde los derechos se basan en el dinero, porque quién no tiene dinero no tiene derecho a sanidad, educación, alimentación...
Un sistema donde las fronteras entre nosotros las trazó un hombre en un mapa. Sólo son simples líneas, pero nacer a un lado o a otro de ellas puede suponer la vida o la muerte.
Un sistema donde se  buscan en las diferencias entre nosotros, ya sean religiosas, ideológicas, raciales...,en vez de considerarse en qué somos iguales.
Un sistema donde el tener lo es todo y el dinero te habilita para comprarlo, de modo que los que no lo tienen ni son nada ni podrán nunca serlo.
Un sistema donde el que tiene siempre quiere más y jamás se plantea que puede ayudar a otros con el dinero que no necesita.

¿Y nos seguimos preguntando que es lo que falla en la política? Nosotros...que somos los que tenemos el mundo en las manos. Nosotros que votamos y que somos los políticos.
Mientras educemos a nuestros hijos en el consumo y el bienestar seguirá siendo así, mientras las injusticias nos parezcan un mero problema al otro lado de la frontera seguírá siendo así; mientras nuestra máxima aspiración sea consumir seguirá siendo así...
Volvemos a un tema eterno, yo sola no voy a cambiar esto;  pero al menos espero que estas palabras repiquen en vuestra cabeza, que vuestros temas de conversación pasen de lo cotidiano y sean acerca de la miseria que hay en el mundo, que nazca entre todos una conciencia, que cambie algo...
Podemos aspirar a un mundo mejor...






04/11/09

Pensamientos mojados


A veces miro al cielo cuando luce oscuro y cargado en las mañanas, cuando el reloj aún no ha dado las ocho. Muchos dicen sentir desesperanza ante esa oscura nube, depresión ante esa oscuridad semi-diurna. Yo no comparto tales sentimientos, recibo el augurio de lluvia con alegría.
Cuando comienzan a caer las primeras gotas me sonrío, dejo que me mojen durante unos instantes; luego me refugio bajo mi paraguas embelesada por el sonido del agua al caer sobre la tela,sobre el asfalto, sobre los árboles...miles de gotas precipitándose a grandes velocidades. Observo cómo la gente huye, se refugia, se tapa..yo mientras piso los charcos con parsimonia disfrutando del espectáculo. Toco todas las superficies mojadas, me gusta su tacto húmedo.
Cuando las gotas golpean con toda su furia cruzan la calle ríos improvisados, arrastrando a su paso todo lo que les obstaculiza. Finalmente amaina, dejando un rastro de humedad, que se evaporará con los primeros rayos.
Me gusta la lluvia, sin duda alguna. Porque es un descontrol ejercido sobre un mundo perfectamente calculado; porque representa el avance de la naturaleza sobre lo humano; porque rompe rutinas, estropea planes y origina atascos. Porque la natureleza gota a gota se va imponiendo sobre nosotros. Quizás me gusta porque rompe normas y esquemas o simplemente por la belleza de un paisaje mojado; puede que incluso porque gota gota se va creando un charco o porque hace que me sienta parte de la naturaleza.
En cualquier caso me gusta....


02/11/09

La COPE (esa maravillosa emisora)



Dice un profesor mío que él, si quiere reírse, no lee El Jueves sino el Estatuto de Valencia. Yo hago prácticamente lo mismo, pero leyendo la web de la COPE. He aquí un par de razones:
1-Porque la flora y fauna que comenta en la web, no sólo los autores sino la gente cotidiana, hacen que te preguntes si viven en el mismo mundo que tú.
2-Porque sus noticias son de lo más variadas: Iglesia, ZP,Religión, Iglesia, ZP,Iglesia...
3-Porque son tremendamente objetivos.
4-(Y más importante). Porque como dice mi padre: Conoce más a tu enemigo que a tu amigo.
La verdad es que suelo entrar en la web para asomarme al lado oscuro de la fuerza (nunca mejor dicho) o para intentar conocer otros puntos de vista (que también es muy importante). Pero la mayoría de las veces me decepciono (podéis decirlo, es evidente), no porque ellos tengan su particular manera de dar las noticias sino porque realmente hay gente que lo cree a pies juntillas. Pero sin duda alguna el puntillo de la web de la COPE (no escucho la emisora porque bastante tengo ya con visitar la web) son sus comentarios. Es como viajar en la máquina del tiempo y encontrarte cuarenta años atrás, aunque siempre se cuela algún que otro rojillo dando su opinión (aunque uno vez uno dijo que no le publicaban los comentarios -- no me extraña nada). El caso es que he recopilado algunos comentarios, no para reírme de ellos sino porque los he considerado "curiosos":
1- Con respecto al manifiesto de artista e intelectuales: "¿cuantos puestos de trabajo crean estos? acostumbrados a vivr de las subvenciones no quieren prescindir de ellas, poneos a trabajar para ganar lo que os llevais que teneis muy poca vergüenza" (el típico Pepito al que le molesta que con su dinero coman otros)
2- Respecto a Hallowen (dado que el titular de la noticia era “¿De verdad estamos obligados a celebrar Hallowen”?: "Sí, la ley pi cuadrado por la raíz cúbica de e elevado a 7 barra del bar de la esquina obliga a la celebración de Hallowen so pena de apedrearte con trozos de turrón de Alicante" (este se ve a la legua que no es de un lector habitual de la COPE, pero es me hizo reír mucho) Adjunto la encuesta que realizaban en la web (no he podido remediarlo)



No se si escoger la risueña opción a), la patriótica opción b) o la satánica opción c)

3- Otro de Hallowen: "LA IGLESIA SIEMPRE SERÁ PERSEGUIDA POR DECIR LA VERDAD, POR IR EN CONTRA DEL ESTILO DE VIDA CONSUMISTA Y POR DEFENDER LA VIDA, LO BUENO Y LO BELLO.OJALÁ QUE TENGAMOS LUZ PARA VER LA VERDAD Y PROTEGER A NUESTROS NIÑOS DE LA CULTURA DE MUERTE, QUE NO ESTÁ POR CASUALIDAD" (este sí es más acorde con la línea de la COPE, un iluminado)
4- Respecto a la suspensión de Ricardo Costa: "Yo tampoco sé si Costa es culpable o no. Rajoy éste es muy mal camino para llegar a la Moncloa aparte de que no contribuye nada en el objetivo de conseguir la auténtica democracia en España. Un votante del PP" (Rajoy, democracia, votante del PP; es demasiado en una misma frase)
5- Otro del mismo tema: "que me haya yo tenido que ir a marruecos para poder vivir y tener que estar viendo lo que pasa en España de verdad me dan ganas de vomitar.He sido votante de derechas de toda la vida y ya me estuy cuestionando el no votar mas" (es el típico votante de: O al PP o a ninguno)
6- Otro más, es un tema muy actual: "Me parece excesivo el trato que dan al PP, y a la derecha,yo creo que todo esto es un despropósito,pero en el Partido hay personas muy honradas y comprometidas, y son los únicos que podrían sacar a este País adelante, ánimo Sr. Rajoy, yo sí confio en Ud"  (me gusta, positivo como él sólo)
7- Respecto del caso Faisán, De la Vega llama infantil a Soraya: "Sí, sra. Fdez. de la Vega, preguntar es infantil, los niños (no abortados) terminan haciendo muchas preguntas. (Los abortados también, aunque de otra manera, por cierto)" (creo que es lo más siniestro que he escuchado en mi vida)
8- Respecto a Aznar y su eterno debate sobre el 11-M: "SR.AZNAR:RAJOY ESTÁ METIDO EN UN LABERINTO Y NO SABE COMO SALIR.LOS VOTOS SE NOS ESCAPAN DE LAS MANOS Y ,POR DESGRACIA,SI SIGUE RAJOY,EL PSOE,PUEDE TENER LA MAYORÍA ABSOLUTA.¡VUELVA!¡SE LO PIDO, POR FAVOR!Me dí de alta en el PP estando Vd.Y ahora me he dado de baja por la inutilidad de unos pocos.GR" (un comentario que refleja una profunda angustia, no hay vida después de Aznar)
9- Respecto al 11-M: "sabremos alguna vez la verdad del 11M...." (algún día dejarán de hablar de hablar del 11-M…)
10- También del 11-M y Aznar: "Por favor dedicate a seguir buscando tus armas de destruccion masiva y dejanos en paz. Tienes las manos manchadas de sangre inocente" (el comentario más racional y sincero que he encontrado, soy de la misma opinión)
11- Otro sobre lo mismo: "Y siguen los pseudo socialistas negando lo inegable, 11-M=ETA=PSOE" (las matemáticas nunca fueron lo suyo)
12- Mi favorito, conciso y directo: "SR Aznar es usted patetico y peligroso" (me encanta)
13- Respecto a Amenabar y su película Ágora: "Esta peli no es más que un petardo subvencionado con nuestro dinero y luego los parados que se mueran de hambre. El tal Amenabar no es más que un capullo muy espabilado que sabe como tomarle el pelo a los españoles. QUE SE VAYA A HACER PUÑETAS DE UNA VEZ!!!!!!" (comentario de un anticinéfilo)

Si he ofendido a alguien pido disculpas, pero sólo recogo lo que otros han escrito y le añado una pequeña opinión personal.

30/10/09

Economía...súbanse los pantalones



Este año he comenzado a dar economía, muy a mi pesar. Mi actitud al principio fue muy reticente, nunca me ha gustado la economía, todo lo que tenga que ver con el dinero y el poder que éste otorga me da asco (no hay mejor palabra para describirlo). En las primeras clases he de decir que incluso me llegó a gustar la asignatura, quizás porque eran clases orientadas a la reflexión o porque no aparecían tantas gráficas. Sin embargo, en las últimas clases todo ese escaso encanto que había logrado acumular se ha ido al traste.
¿Porqué? Una de las principales razones ha sido por el profesor, comentarios inapropiados o simplemente que no venían a cuento y que han mostrado su vena más "conservadora". Entre ellos cabe destacar que de repente soltó: "El precio de la píldora abortiva es de 12 euros" - ¿¿abortiva?? De modo que para él 24 horas después ya hay ser vivo. El mes que viene dirá que deberían prohibirse las pajas, no vaya a ser que matemos a alguien (lo siento, pero es que antes de llorar prefiero reírme de esto). No me parece mal que no le guste la píldora, pero ¿qué tiene que ver eso con la oferta y la demanda? y peor ¿desde cuando es "abortiva"?
Ojalá esta fuera la única perla que soltó en dos horas de clase, que puedo asegurar que le dieron para mucho. Tratamos el tema del conflicto entre la Patronal y los Sindicatos, charla que terminó con el profesor diciendo (o al menos esa fue la síntesis de todas sus palabras) varias cosas:
1- Para reducir el paro hay que bajar los salarios de los trabajadores. Explicó que el establecimiento de los salarios mínimos daba lugar al paro, porque al subir los salarios aumentan los trabajadores y disminuyen los puestos de empleo, es decir, hay un exceso de oferta. De modo que la solución es bajar los sueldos (he intentado explicarlo lo mejor posible, lo siento pero siempre fui de letras).
2-La Patronal es la que lleva la razón en este conflicto, piden algo racional. Explicó que si bajan los salarios y el despido es libre los trabajadores aumentan su productividad (ej: si en tu puesto de trabajo te amenazan con despedirte, vas a trabajar esforzándote más para que no lo hagan)
Ante semejante verborrea casi levanto la mano para replicar, pero preferí callarme porque me conviene aprobar la asignatura. Voy a dar mi humilde opinión sobre el tema, que aunque no sepa de economía sí tengo humanidad.
Todas sus gráficas y deducciones son correctas y lógicas, no creo que nada de lo que hayamos dado en clase sea mentira, más cuando él es un catedrático, un hombre culto y estudiado. Pero creo que hay algo que se olvida  en economía, NADA en este mundo es absolutamente verdad, hay miles de verdades. De modo que no sólo existe esa solución para acabar con el paro. No podemos entregarnos a la verdad de  una gráfica y olvidar que el sueldo que recibe un trabajador lo necesita para comer. No podemos entregarnos a unas cifras y olvidar que lo que está en juego es el bienestar de miles de personas. ¿Es realmente tan alto el sueldo de un trabajador medio como para poder hablar de reducir? Yo creo que no.
Vamos a seguir las normas de la economía: se reduce el sueldo de los trabajadores, por tanto mucha gente al cobrar menos no querrá trabajar, y con ello se logra que todo el mundo tenga puestos de empleo. O no lo entiendo o no funciona, ¿porque qué pasa con los que no quieren un puesto de trabajo por ese dinero? ¿se buscan otro empleo, pasan a formar parte de la población inactiva, emigran? Ellos siguen sin tener trabajo y encima los trabajadores cobran menos (o al menos esa es mi conclusión), de modo que hay paro, pero está encubierto. ¿No sería mejor reducir el sueldo de los altos cargos y con ese dinero crear más puestos de trabajo?
Y el tema del despido libre para lograr aumentar la producción es la guinda del pastel. Sigamos de nuevo las normas de los economistas: anuncio en mi empresa que al que no trabaje bien lo voy a despedir y sin pagarle un duro, obviamente todos se matarán trabajando para que esto no ocurra. La conclusión es que aumenta la producción.
Pues claro que aumenta, todo el mundo necesita el sueldo para comer. ¿Pero en que retorcida mente cabe que la intimidación y amenaza a un trabajador son lícitas para lograr el mejor rendimiento de una empresa? (por desgracia hay respuesta: en la de la Patronal). ¿De qué está hecho el corazón de esta gente? (también hay respuesta, de dinero). Los trabajadores no son cobayas de la empresa sino gente que necesita su sueldo para vivir (y que merecen ese sueldo, cosa que parece no tenerse en cuenta).
No le reprocho a mi profesor su manera de pensar, cada uno es libre de pensar como quiera. Pero inculcar estas ideas en un aula no me parece bien, porque él no ha dado una opción b, simplemente da a pensar que esto es lo único que hay. Los que estamos sentados en esas aulas tendemos a creer a pies juntillas lo que un profesor dice, pues se supone que ellos son los que saben de la materia. De modo que mucha gente saldrá de ese aula pensando que el despido ha de ser libre y el sueldo hay que rebajarlo, luego dirán que son grandes economistas (y peores personas). Desilusiona esa falta de crítica y de apertura, puedes tener tus ideas pero has de mostrar también lo que no te gusta.
Un mes estudiando economía y llego a la conclusión de que al final siempre nos la meten a los mismos, los hilos están hechos para ser manejados por los altos cargos y para que los trabajadores sean las marionetas.
Seguiré acudiendo a clase porque es una asignatura que me interesa, me asoma a otros puntos de vista; pero espero que el profesor cambie un poco su didáctica de: "esta es la única opción". Porque al fin y al cabo la Universidad es un lugar para aprender a pensar, no debe darse una enseñanza tan rígida.



29/10/09

Chismes Celestiales II


Los gritos llenaban el cielo, tronando ensordecedores y mezclándose con el llanto de algunos pequeños ángeles, que ya no podían soportar el quebrantamiento de su tranquilidad.
San Pedro corría escandalizado entre las nubes, intentando alcanzar a su señor, que huía (literalmente) desbocado del lugar de los hechos.
-¡Señor!¡Señor! -decía éste atusándose su pequeña aureola dorada mientras daba torpes y cortos pasos- ¡Espéreme!
Pero Dios corría como alma llevada por el Diablo, dejando a su paso una estela de finas nubecillas. Finalmente, viéndose extenuado, se sentó en una nube y contempló la Tierra (cómo muchas veces hacía), tocando aquí y allá para arreglar algún que otro desperfecto.
-Puf...¡Cómo corre para ser usted tan mayor! -exclamó San Pedro sentándose frente a él en otra gran nube.
-Lo siento, Pedro -dijo Dios avergonzado- Pero hay circunstancias que me superan. Si tengo que seguir escuchando a Adán y Eva pelearse por el resto de la eternidad juro que me bajo a vivir al Infierno y allí me quedo.
De la lejanía llegaban gritos, voces e insultos varios: ¡Eres una celosa!¡Ya te he dicho que sólo fui a dar un paseo en nube con ella!
-Tranquilo, Señor -dijo San Pedro mirándolo mientras pensaba que haber subido al cielo a Marilyn Monroe había sido una gran error (era uno de los pretextos favoritos de pelea entre la pareja, sin olvidar la famosa manzana). Últimamente habían estado sometidos a mucha presión, el infierno estaba ya en su cupo máximo y, debido a la desaparición del Limbo, Satán había pedido un trasvase de almas al cielo- Mañana habrán vuelto a comunicarse con normalidad.
-Pero es que son muchos años ya aguantando esto, Pedro -decía Dios sosteniendo la cabeza entre las manos mientras sus ojos comenzaban a mostrarse vidriosos.
-Aquí tiene usted el poder absoluto, Señor. Debería hacer algo; podríamos probar una terapia de pareja o llamar a Cupido, aunque como último recurso -dijo San Pedro recordando los múltiples disturbios que había causado el travieso angelillo.
-Después de miles de años peleándose, esa relación no la salvo ni yo.
La conversación se vio entrecortada por nuevos gritos, esta vez de Eva: ¡No me lo puedo creer! ¡Miles de años después y sigues echándome la culpa de haber mordido la manzana! ¡Rencoroso!
-Tengo una idea -exclamó San Pedro maliciosamente mientras se ponía de pie- Podríamos enviarlos al Infierno, teóricamente deberían estar allí...
Dios levantó la cabeza y lo miró confundido e irritado.
-Es decir, Señor -aclaró Pedro nervioso- Ya sabe, la manzana,  la serpiente, el pecado original...
-¿Ya has estado viendo otra vez Popular TV? -exclamó Dios muy enfurecido, agachando San Pedro la cabeza muy abochornado- Esto se cae a pedazos y tú te dedicas a ver beatadas, ¡sólo falta que admitas que ves la Noria!
San Pedro inclinó más aún la cabeza, lo que podía pasar por una afirmación tácita.
-No me lo digas, prefiero no saberlo -dijo Dios observando su gesto- Voy a volverme loco, me van a volver loco...
Esto murmuraba Dios mientras daba vueltas alrededor de la nube cuando llegó San Juan. Hacía un rato que los gritos de Adán y Eva habían dejado de oírse.
-Traigo varias noticias del Infierno -dijo San Juan mientras observaba la extraña conducta de Pedro, que lloraba desconsolado.
-Adelante Juan, a ver que problema tiene ahora el señorito ahí abajo, siempre presionando porque su mundo está superpoblado.
-Dice que no se le olvide que esta noche tienen partida de póquer, y que Adán acaba de volver a suicidarse.
-Este hombre es tonto, definitivamente -dijo Dios perplejo mientras San Pedro soltaba una enorme carcajada.
-También me ha dicho -continuó San Juan- que está dispuesto a hacer un trato con usted. Si se juega en la timba de poquer el control de España, él promete que mantendrá a Adán una semana en el Infierno antes de mandarlo aquí de vuelta.
-Anda que no es pillo -exclamó Dios divertido- Le encanta meter las manos en todo, aunque yo juraría que a mis espaldas ya las ha metido ya en España.
-¡Por favor, acepte! -exclamaron al unísono Juan y Pedro arrodillándose ante él- ¡Por favor!
-Esto sí que es la verdadera manzana del pecado y no la que se comió Adán.

"Dios juega a los dados con el mundo"

                                        

20/10/09

Desencanto



"-Lo siento, pero ya no eres como yo pensaba -dijo ella mientras clavaba su mirada en el mar, que extendía sus manos para acariciarle los pies con la suave marea- Supongo que todo ha ido cambiando; los hechos se han precipitado, las palabras han escapado demasiado rápido de mi boca, demasiado...
Te creía alegre, feliz, dichosa de verme aquí, resistiendo a tu lado. Amaneciendo juntas tantas mañanas, reconociendo el susurro de nuestras múltipes voces.
Yo te creía mi mejor respaldo; mi mayor impulso y aliciente -sus manos acariciaban la arena dejando surcos que el viento volvía a recomponer- No se qué ha fallado, supongo que me he desencantado de tí, que no he sabido aprender a mirarte de forma nueva cada mañana. Supongo, sólo supongo, que no estábamos hechas la una para la otra, vida. Que el aire con el que llenas mis pulmones quiere escapar.
Tú me has engañado vida, con palabras de doble sentido y murallas que no me dejaban ver más allá. No querías dejarme escapar; no querías dejarme ver para que no escapara. Tú me habías hecho creer que vivía en un mundo feliz.
Vida, yo te creía. ¿Cómo seguir a tu lado si ahora ya no te creo? Prefería vivir en mundo feliz e hipócrita a vivir en este otro vil y desolado. Prefería la cariñosa mentira, el piadoso velo a la incesante e imparable realidad.
No quería verlo, no quería verlo, no quería verlo, no...-y seguía repitiendo estas palabras mientras dejaba que el sol se ocultara y llevara consigo su desencanto."



Puede que estemos desencantados de la vida, pero más probable es que sea ella la que se haya desencantado de nosotros. Porque ,al fin y al cabo, hemos sido nosotros los que hemos levantado barreras, ocultado verdades y creado falsas realidades. Quizás no estemos preparados para ver lo que surge más allá de donde tenemos conciencia para mirar.

19/10/09

Aún queda esperanza


"Ni las estrellas ni las luces, ni el Sol al amanecer
tienen ese brillo en los ojos que alguien le legó al nacer.
Más que el brillo de la vida es el brillo de la esperanza,
aquel que muchos perdimos cuando sopesamos la balanza.
Ni el dinero ni el trabajo, ni el diamante más hermoso
pueden comprar el brillo que nace de sus ojos.
Mi sorpresa es demencial,
¿cómo mantiene el brillo si no tiene nada más?
Rodeada de miseria, guerra y explotación
sabe que aún queda gente que le puede dar un mundo mejor.
No permitas que nadie te arrebate esa ilusión,
que mancille lo más sagrado que guarda tu corazón.
Porque al otro lado de la frontera hay gente dispuesta a ello,
a jugarse la vida para que tú puedas cumplir un sueño"

P.D: siento que la fotografía no sea muy buena, la tomé este sábado en los actos realizados contra la pobreza en Granada. La imagen de esta niña me impactó mucho, porque debe ser difícil sonreír cuando todo lo que existe a tu alrededor es miseria, pero sobre todo por el brillo de sus ojos; porque en ellos alberga la ilusión y la esperanza por un futuro mejor, un futuro que con la ayuda de todos podría tener. Estos humildes versos se los dedico a ella, esté donde esté, para que sepa que siempre existirá alguien dispuesto a tenderle la mano.

14/10/09

DUMA KEY


A petición de mi amigo Navegante Rojo, que se declara fan de Stephen King, voy a hablar un poco de su último libro, "Duma Key".
He leído bastantes libros de Stephen King, puede que 15 o incluso 20 (no estoy segura) y puedo decir que hasta el momento nunca me han decepcionado. Hace poco un amigo mío me comentó que los últimos libros del autor no le habían gustado demasiado, que le había costado leerlos y que Stephen King (palabras textuales) "estaba chochón".
La verdad es que los dos últimos libros (La Historia de Lisey y Duma Key) son muy diferentes a sus obras anteriores y por ello quizás no son acogidos con tanta gracia. A mi modo de ver, King se ha cansado de ese terror irracional y violento que se ve en las películas, por eso busca un terror con una raíz más psicológica, mejor dicho más humana. También hay variación en el tipo de protagonista, antes eran usualmente personajes más jóvenes y ahora superan los 50; pero esto lo encuentro totalmente lógico puesto que resulta más fácil escribir identificándote con el personaje y King ya ha cumplido los 60. Pero la variación más importante creo que es el hecho de que por primera vez se centra mucho más en la vida y los sentimientos del personaje que en el terror propiamente dicho. Se centra primero en el protagonista, mostrándote lo bueno y lo malo, mientras lo hace te deja sentir la intriga. Cuando ya estás dentro del personaje, cuando sabes como siente y como piensa, llega el terror. Me atrevería a decir que es un terror que se siente más, que se masca, porque a esas alturas del libro te conviertes practicamente en el personaje.
Centrándome en "Duma Key", es un libro que merece la pena leer, tanto si te gusta el terror/suspense como si no. Hay momentos en los que crees que no entiendes nada de lo que está pasando, pero poco a poco van poniéndose las cosas en su lugar. Es un libro en el que el arte ocupa un lugar importante (hay que leerlo para comprenderlo), en el que se muestra que no conocemos el alcance de nuestros talentos ni sus inquietantes resultados. También me gusta mucho esa nueva parte humana que deja ver King de los personajes, pues consigue que te sumergas plenamente en la novela. Prácticamente la totalidad de los hechos tienen lugar en Duma Key (Florida), una excepción ya que el autor suele ambientar sus obras en su natal Maine; al final de la obra tienes la imagen de dicho lugar en la retina.
Su personaje central (Edgar) evoluciona a lo largo de la novela, a medida que siente el influjo de cosas que están más allá de su comprensión. Otros personajes como Wireman o Elizabeth, a los que también tomé mucho cariño, hacen de la novela algo tremendamente humano pero también inquietante, puesto que desde el primer momento sospechas que aparecen en la vida de Edgar por alguna razón.
No voy a contar mucho acerca de la trama del libro, que le quito encanto: Edgar se marcha a Duma Key tras sufrir un grave accidente en el que casi pierde la vida y allí comienza a desarrollar un gran talento pictórico, pronto descubrirá qué se esconde detrás de su habilidad y cuáles son los alcances de esta.

09/10/09

Libertad



"Quiero sentir la belleza de lo irracional, el abrazo de la locura; sin límites ni barreras.
Quiero perder la coherencia, toda lógica enseñada.
Quiero dejarme acariciar por el brazo que meces los mares e impulsa el viento.
Si querer es poder, yo puedo. Sólo falta que alguien tire abajo ese muro, que destruyan la alambrada. Quizás así pueda volver a ver el rostro de mi madre, la libertad"

05/10/09

"Caballos Azules"


"Sentado en uno de los sillones estaba Louis fumando, observaba detenidamente un cuadro colgado en la estancia. Era un reproducción de los “Caballos Azules” de Franz Marc. Cuando lo observaba, a Tom le parecía ver un océano inquietante y surrealista de un azul muy profundo, donde las crines de los caballos eran criaturas marinas tenebrosas y sus largos cuellos las crestas de las olas. ¿Y porqué no? Al fin y al cabo el título sólo era una orientación, la pincelada más realista de su autor. Quizás un mero intento de encajar lo sublime en un mundo que no sabe ver, o que sólo sabe ver lo señalado"
Breve fragmento de "Manzana Podrida" (espero terminar la historia algún día)
*Las pautas sociales, morales y jurídicas nos han coaccionado para dejarnos someter a un sólo pensamiento (manejar a un rebaño es más fácil que manejar a 100 ovejas). Dicho sometimiento tiene lugar a través de todos nuestros sentidos, que llevan la información manipulada a nuestro cerebro.
*El cerebro humano está adiestrado para desviar ciertos pensamientos (impuros, ilógicos, inmorales). Nuestra mente está llena de señales de "Danger" que saltan cuando creemos traspasar límites.
*El ojo humano está condicionado por el cerebro, adiestrado por este (al igual que el resto de nuestro cuerpo) para ver/hacer/oír/creer/¿sentir?/sí, sentir aquello que el cerebro quiere.
Llegados a este punto me asaltan grandes dudas y temores; algo debe de haber fallado en mi programación, porque no logro ver los caballos azules...