31/12/09

El 2010 ya está aquí



Faltan pocas horas para que haga su entrada un nuevo año, el 2010. La verdad es que no soy de las que se emocionan la noche del 31 imaginando que al día siguiente su vida va a cambiar por completo, ni de las que se llenan de buenos propósitos que olvidan una semana después, ni siquiera de las que comienzan a recordar con añoranza las vivencias del año.
Al final del año no recuerdo la mayoría de las cosas que he hecho, sólo las más recientes o aquellas que han sido especialmente relevantes. En cualquier caso este año ha sido bueno, no ha habido grandes cambios sino una especie de transición lenta pero constante. Supongo que todos evolucionamos y crecemos como persona a medida que pasa el tiempo, y este año ha sido para mí un año de evolución.
Sí que es cierto que no puedo dejar de mirar con ilusión el nuevo año, con incertidumbre y con ganas. Obviamente no va a cambiar nada de la noche a la mañana, pero es el día 31 cuando parece que se abre una brecha en el espacio-tiempo (acentuada por el horario festivo que a todos nos disloca) y creemos que el cambio es algo que está a la vuelta de la esquina, como si llevara todo el año esperando para manifestarse. Quizás sea simplemente que en estas fechas parece que los acontecimientos pasados son sólo eso, pasado. Yo creo que el pasado está presente en el presente (y en el futuro), porque lo que hacemos planta los cimientos de lo que luego podremos llegar a hacer. No me desagrada esa idea de que en un día uno reflexione acerca de lo que ha hecho a lo largo de todo el año, pero creo que es algo que debería hacerse todos los días y no una vez al año.
Por eso prefiero no hacer balances, ni poner el contador a cero...simplemente la vida sigue adelante pero con un calendario diferente. Sin embargo me gusta esa ilusión que muestra la gente con la llegada del nuevo año, todo el mundo se renueva por dentro o parece mostrar más interés por cambiar a mejor; una pena que luego (la gran mayoría) vayan perdiendo ese espíritu a lo largo del año. Prefiero sentir esa ilusión día tras día, mañana tras mañana. A veces me pregunto cómo sería todo si cada mañana despertáramos con esa ilusión, con esas ganas de cambiar, de enmendar lo malo o reflexionando sobre lo que hemos aprendido.
Os deseo un Feliz 2010, pero sobre todo que no perdáis a lo largo del año lo que habéis aprendido ni vivido, que el único momento en el que el contador marca 0 es cuando ya no se puede seguir andando por este suelo.



28/12/09

Amores para siempre



Ayr terminé de leer "Un Mundo Feliz" de Aldous Huxley (inquietántemente parecido a la actual realidad en algunos aspectos). Quizás porque estaba melancólica, me quedé con una idea del libro que no era la principal. Aparte de la idea fundamental (para los que lo hayáis leido) sobre la comodidad social y el sacrificio del sufrimiento y el peligro para alcanzar una falsa felicidad; me hizo refexionar sobre otra idea, la del amor.
En la sociedad "perfecta" del libro no existía el amor, de ninguna clase, no sólo amor en el sentido propio sino amor por cualquier cosa, no existía la pasión por la música, ni por el arte..nada; porque ello suponía demasiado peligro, podía ocasionar sufrimiento innecesario; de modo que el lema era: todo el mundo pertenece a todo el mundo. Una concepción que se aleja totalmente de la actual, basada en un amor para siempre, quizás más en un compromiso o contrato que en el verdadero sentido del amor.
Por unas razones o por otras, yo veo distante ese amor para toda la vida; incluso ese afán de compromiso. Probablemente esa sea una concepción ligada a la edad, en la juventud uno no piensa en encontrar a alguien con quién permanecer toda la vida. No veo el amor como un contrato ni un compromiso, simplemente como la posibilidad de estar con una persona con la que poder ser quién eres y comparir todo. El amor encierra la mayor pasión humana, inestable e ilógica. Nunca sabremos si algo será para toda la vida, pero lo importante es que el tiempo que dure sea sincero y verdadero.
Quizás el amor es tan ilógico que no puede explicarse; que sea o no para siempre no sé de quién dependerá, que sea sincero o no tampoco sé de quién depende. Pero igualmente creo que es el mayor sentimiento y el más verdadero que  existe. El amor a otro,a la familia, a los amigos, a una melodía, a una canción, a una palabra, ...o simplemente a una idea. Sí, ha de ser grande el amor para poder englobar en tan sólo una idea ,que nadie puede describir con certeza, todo lo importante en esta vida.
Que sea o no para siempre no creo que sea lo importante, lo importante es que sea el amor lo que nos incite a hacer algo, ya sea ayudar a otro o escribir un par de frases; ya sea compartirlo todo con otro o luchar por un cambio.



24/12/09

Navidad


"Las calles estaban concurridas a aquellas horas de la tarde, pero la penumbra que envolvía la ciudad quedaba disipada por las numerosas luces festivas y demás abalorios colocados expresamente para esos días.
Aceleró el paso, tanto como pudo dada la densidad del tráfico humano, intentando llegar a tiempo al restaurante. Había sido invitada a una de esas fastuosas cenas navideñas celebradas en cualquier rincón de 4 tenedores, donde desde el camarero hasta el mantel rezumaban demasiada elegancia. No le apetecía demasiado, entre los invitados había algunos amigos, pero también numerosos enemigos. Pero era un compromiso que debía cumplir si quería mantener su status dentro de la oficina.
Hizo acto de presencia en el lugar, paseando su hipocresía entre las mesas; luciendo sonrisa inmaculada y ropa deslumbrante. Saludó a todos amablemente, incluso a aquella secretaria que en su día le derramó el café (a propósito) sobre el informe que debía entregar minutos después. Ella también sonreía, y también lo hacía amablemente.
En mitad de la comida comenzó a escuchar un leve surruro que la atemorizó, pero nadie más parecía percibirlo. Repentinamente aparecieron dos ángeles en una alejada esquina del restaurante, haciendo sonar sus trompetas estruendosamente.  Era un sonido perturbador que nadie más parecía escuchar, como de cañones al disparar, pero con un fondo de angustiosa musicalidad...voces clamando ayuda.
No supo que era aquello, pero parecía algo tan turbador y horrible como la verdad"

Siento ser tan cenicienta el día de Nochebuena, pero irremediablemente no puedo olvidar que mientras unos celebramos con un consumo excesivo estas fechas, otros continuan rodeados de miseria.
Ese afán consumista e hipócrita se alza como nunca en días como este, haciendo (quizás) que olvidemos que lo importante es estar con la familia y amigos, dar nuestro cariño a los demás e intentar que el mundo sea un lugar mejor para todos los que viven en él.
Los regalos siempre son muestra de afecto y se reciben agradecidamente, pero parece que preferimos regalar bufandas, libros, cestas repletas de comida...que regalar una sonrisa a quién no puede sonreír, comida a quién no tiene para comer, o simplemente ilusión a quién no tiene nada por lo que vivir.
Os deseo una Feliz Navidad en compañia de vuestros seres queridos. Que disfrutéis estos días y que descanséis para volver con fuerzas renovadas a la lucha diaria.





22/12/09

La naranja mecánica


El lunes pasado vimos en clase de Derecho Penal la película "La Naranja Mecánica" de Stanley Kubrick.Ya la había visto antes, pero el debate posterior a la visualización me hizo entenderla de otra manera, o más allá de lo que en el film se mostraba.
Para los que no la hayáis visto (la recomiendo) resumo un poco el argumento: Alex es un muchacho con tendencias a la ultraviolencia y a la violación (claramente un psicópata), que disfruta dañando y aterrorizando a sus víctimas. Junto a varios amigos se dedica por las noches a dar rienda suelta a sus oscuras intenciones, cometiendo violaciones y agresiones. Una noche visita a un mujer y termina matándola, por ello acaba en la carcel. El Ministro del Interior visita la prisión para buscar un prisionero al que aplicar el nuevo método de resocialización (Método Ludovico). Alex se ofrece voluntario para el experimento porque desea salir pronto de la carcel. Dicho método consiste en que el tendrá que visionar acontecimientos violentos, violaciones y crímenes y los asociará al malestar y a la enfermedad. De modo que cuando sale de prisión e intenta realizar algún acto violento cae enfermo.
La película muestra que al personaje se le arrebata la libertad (al encerrarlo en prisión), luego la identidad (al pasar a ser un número dentro de ella) y luego la capacidad de elección (debido al método Ludovico no puede optar entre hacer el bien y el mal sino que se siente obligado a hacer el bien). Yo siempre había dado esa interpretación a la película, que no se puede obligar a una persona a hacer al bien si esta no quiere, que no puede justificarse el uso de tales métodos para acabar con la delincuencia porque suponen la propia vulneración del individuo y su anulación. No se trata de que ahora sea una buena persona, sino de que ya no es persona, porque toda su identidad ha quedado anulada.
En el debate en clase se han apuntado algunas ideas que me han gustado mucho. Por ejemplo, que el cura de la prisión era el único que no veía mal la utilización del método porque creía que más vale ser mala persona que hacer el bien obligado. Mientras que otros personajes, como el Ministro, estaban dispuestos a la utilización de cualquier método con tal de erradicar la delincuencia y apuntarse el tanto.
Pero me ha gustado especialmente la interpretación que ha hecho mi profesora de la película. Ella cree (y yo comparto esa opinión) que lo importante de la película es el hecho de que cuando Alex sale de prisión sus padres le repudian, sus amigos le maltratan (le pegan) y todos aquellos a los que había causado mal se ciernen sobre él en su sed de venganza. De modo que el mismo mal que él causa le espera fuera de prisión porque es un mal social, un mal que reside en la sociedad. No se trata de que los delincuentes sean malos y la sociedad buena, sino de que la sociedad en sí es mala y los delincuentes son personas que han llevado esos oscuros valores a hechos más graves.
Posteriormente se llevó el debate al tema del derecho penal. De acuerdo con la realidad que muestra la película, la resocialización de un preso sería imposible, porque al residir el mal en la sociedad con apartar a todas las personas que delinquen en un edificio no va a acabar ese mal, sino que continúa en la sociedad. Por otro lado es imposible la reinsercción del preso, porque al salir de prisión vuelve a encontrarse con los mismos males.
También se comentó otro tema importante, que es la forma en que utiliza el Estado el crimen y a los delinquentes para aterrorizar a la gente. Realmente no existen tantos violadores y asesiones en serie como aparecen el los telediarios, pero el hecho de que la gente viva atemorizada por el posible delito hace que sea más fácil controlarlos mediante leyes restricctivas que ellos admiten con tal de estar protegidos.
El debate terminó cerniéndose sobre este último punto, ¿es realmente necesario vivir en una sociedad tan controlada? Yo creo que no, llega un momento en que nuestra libertad individual queda obstuida por una idea falsa de seguridad colectiva.
Realmente es una película interesante, que muestra un problema no tan lejano. Dentro de poco llegará a España "la castración química", un método que quizás no se aleje tanto de ese "Método Ludovico" que en su época mostró Stanley Kubrick.



14/12/09

Desvirtuación de la Democracia



No suelo hablar de política actual, al menos dando nombres y apellidos, sino que siempre lo hago de una manera muy genérica. Hoy sí quiero hacerlo, porque durante los últimos meses (siendo optimista) han tenido lugar una serie de sucesos que han agitado de sobremanera el mar de la política (a nivel mundial). Desde la corrupción política del PP, pasando por la cruzada que ha emprendido la Iglesia contra el aborto, hasta llegar a lo que ha pasado hoy. Probablemente sabéis ya que me refiero al ostión (porque no tiene otro nombre) que le han dado a Berlusconi. Las imágenes que he visto este mediodía sobre el asunto me han dejado asombrada, creo que no puede justificarse una acción así contra otra persona (al menos, yo no la justifico). Una cosa es que Berlusconi sea un tremendo machista y fascista (iba a buscar palabras más suaves pero no las he encontrado) y otra muy distinta es partirle la cara con un kilo de acero. Antes que político es persona, y por ello se merece un mínimo respeto.
Este asunto ha hecho que realmente me plantee las bases sobre las que se mueve la política y el plano en el que nosotros estamos en ella. Creo que nuestro papel en la política va más allá que la simple elección de un candidato, creo que nosotros somos la política. Siempre he tenido la convicción de que el Presidente de un Gobierno (o el Gobierno en su conjunto) no es más que otra persona igual que nosotros, en el sentido de que tiene nuestras mismas ideas, mentalidad y moral, puesto que hay ciertas ideas inherentes a la cualidad del ser humano. Todos los hombres tenemos una tendencia (o al menos en la actualidad) al egoísmo, a la comodidad, al engaño, al materialismo. De modo que la persona que nos representa y dirige solo expone sobre la mesa las mismas cualidades que nosotros ostentamos, juega con las mismas cartas que cada uno de nosotros posee y lleva al poder aquello que nosotros queremos.
En cierto sentido el único problema de tener un gobierno (el tipo que sea de gobierno) es que al final van a imperar las ideas perniciosas que existen en la sociedad. El gobierno es una plataforma para elevar la voz del pueblo, de modo que si la voz del pueblo no es coherente la acción de su gobierno tampoco lo será.
Esto me lleva a pensar (volviendo con la actualidad política) que el problema no es el Gobierno actual, sino la sociedad actual, nosotros mismos. Si un partido democrático existe corrupción la causa última es que en nuestra vida cotidiana nos dejamos llevar por el dinero, el poder y el engaño. Si Iglesia y Gobierno se encuentran en una tensión permanente la causa última es que nosotros mismos no somos mutuamente tolerantes. Si en Italia le han destrozado la boca a un Presidente de Gobierno la causa última es que en nuestro día a día no sabemos respetar.
Hoy vivimos en una sociedad separada, no hay un espíritu de hermandad o de mutuo respeto porque ponemos por encima de nosotros las barreras religiosas, ideológicas o morales. Todo se resume a enfrentamientos y distanciamientos; olvidando quizás lo más importante, y es que todos somos personas que por el simple hecho de habitar en el mismo mundo nos debemos un respeto.
Esto, que se aplica a la política, se puede aplicar a la economía o a cualquier otro ámbito. Puede que nuestro verdadero enemigo no sea el Estado ni el capital sino nosotros mismos.
Quizás la desvirtuación de la democracia no sea más que la desvirtuación de cada uno de nosotros. En cuyo caso la solución es clara pero compleja: debemos cambiar.



11/12/09

Agua, el petróleo del futuro



"Para el 2050, es probable que al menos una de cada cuatro personas viva en países afectados por la escasez crónica o recurrente de agua dulce:
Según la proyección más pesimista: casi 7.000 millones de personas en 60 países sufrirán escasez de agua en el 2050.
Según la proyección más óptimista: menos de 2.000 millones de personas en 48 países sufrirán escasez de agua en el 2050."

Abrir el grifo y dejar correr el agua es para nosotros algo cotidiano, sin embargo cerca de mil millones de personas no tienen acceso al agua potable. Es díficil imaginar tales situaciones cuando nosotros disponemos de todo el agua que deseamos, siempre que podamos pagarla a final de mes; pero la realidad es que algo tan simple y básico como el agua no está al alcance de todos.
Durante años hemos derrochado ese preciado líquido sin percatarnos de lo que podía ocurrir en un futuro, sin imaginar el privilegio que supone el poder darse un baño, asearse, lavar la ropa o simplemente beber agua limpia y sin contaminar.
Ya sabíamos que había más agua salada que dulce en el planeta, que con nuestros vertidos estábamos contaminado cantidades importantes de agua, que existían países donde no era posible disponer de ella, que existían zonas desérticas...pero no sabíamos que el agua era un recurso limitado, o si lo sabíamos intentábamos no pensar mucho en ello.
Lo cierto es que el agua potable se agota (en Medio Oriente se ha extraído ya un 58% del agua disponible, por poner un ejemplo), con las consecuencias que ello puede provocar: enfermedades, desertización, desaparición de cultivos...porque el agua es la fuente de nuestra vida, lo que nos permite sobrevivir.
La única manera de evitar esto es intentar no derrochar el agua, a nivel personal. Probablemente puedan lograrse mejores resultados si se logra la colaboración de los diversos Gobiernos Internacionales, pero permitidme dudar hoy de la labor que puedan desempeñar, últimamente están demostrando que sólo miran por sus intereses particulares y cuando el problema es tan grave que practicamente no hay vuelta atrás (como está ocurriendo con el cambio climático).
Dejo una serie de medidas, que seguro que todos conocéis ya (y que espero que apliquéis) para intentar hacer un mejor uso del agua, que es un recurso de todos y que por ello no ha de derrocharse:
-Dúchate en vez de bañarte, procurando invertir poco tiempo en ello.
-Mientras te cepillas los dientes mantén el grifo cerrado.
-Mientras enjabonas los platos puedes cerrar el grifo.
-No dejes un grifo goteando.
-Utiliza los electrodomésticos que requieran agua (lavaplatos, lavadora) a la máxima capacidad.
-Cuando renueves tus electrodomésticos intenta comprar los de clase A (mayor eficiencia energética)
Aquí dejo una página con datos interesantes acerca del problema del agua: IDRC.



Hoy en día existe una lucha por el petróleo que ocasiona guerras y la muerte de miles de personas, siendo un bien necesario pero reemplazable. Imaginad por un segundo que podría ocurrir si el agua escaseara de tal manera que se convirtiera en el bien más preciado de la Tierra, ¿cuántas personas morirían, cuantas guerras se ocasionarían por el bien más esencial para nuestra superviviencia?.

9/12/09

El humor de la COPE



Hoy, navegando por esos mares turbulentos de la web de la COPE, he encontrado algo que (para estar dentro de la categoría de humor) no me ha hecho ninguna gracia. Me ha dejado un tanto estupefacta. Podéis encontrar la noticia aquí, pero la transcribo para mayor comodidad; habla sobre las asignaturas que contiene la asignatura de Educación para la Ciudadanía:

"Aprobado el temario de Educación para la Ciudadanía en la Escuela Hogwarts de Magia"



El Ministerio de Educación ha adelantado el contenido del temario de la nueva asignatura de “Educación para la Ciudadanía” que deberán estudiar los alumnos de la Escuela de Magia Hogwarts, de territorio MEC, aunque adscrita al Ministerio de Magia de una realidad paralela o algo por el estilo…
Según ha informado El periódico “El Profeta”, la funcionaria del Ministerior, Dolores Umbridge, ha señalado que si bien un alumno de Hogwarts puede suspender alguna asignatura como Defensa contra las Artes Oscuras, se seguirá el modelo hispano de no consentir “en ningún caso” que un alumno supere el curso si recibe la calificación de “troll” en EpC. Umbridge, además, ha adelantado parte del temario de la nueva asignatura. Así la EpC en Hogwarts girará en torno a estos cinco grandes conceptos:
–Matrimonio de Dementores, una unión familiar tan válida como cualquier otra.
–Trolls y gigantes. ¿Por qué debo ser solidario con ellos? Alianza de Civilizaciones. Los Basiliscos, nuestros amigos.
–Por qué la expresión “reza lo que sepas porque vas a morir” no tiene sentido. Rezar es oscuro. ¿Rezan los muggles? La oración y los elfos domésticos. Supersticiones oscuras.
Transformaciones. Si no estamos a gusto con nuestro cuerpo, lo podemos transformar a voluntad. ¿Querer ser una florecilla es aceptable?
Varitas mágicas y lechuzas. ¿Para qué sirven? Las varitas mágicas y nuestra orientación sexual. Cosas que haría con una varita mágica. ¿Debo limpiar mi varita mágica después de terminar? Tocar las varitas mágicas de los demás. Descubrir el poder de las varitas mágicas de los demás. ¿Está el Ministerio obsesionado con las varitas mágicas? Experimentar con toda suerte de varitas mágicas. Aquí, mi escoba. Por qué una escoba puede ser mejor que una varita mágica. Intercambio de escobas. Tú usa tu varita mágica, que yo te doy con la escoba. Vuelo solitario, vuelo en tríos, vuelo grupal.
Entre los nuevos profesores de EpC, se encuentran los reputados magos oscuros Lord Voldemort, Bellatrix Lestrange y el siempre eficaz Lucius Malfoy. Los tres han amenazado con la inmediata expulsión a cualquiera que se atreva a lanzar un hechizo Spectro Patronus a un profesor de EpC u objete, aun con permiso paterno, a la asignatura.
En respuesta a este temario, el joven conocido como Harry Potter ha señalado que está sufriendo mucho y que no sabe qué hacer, que quizá si sus padres estuvieran vivos… pero que como no, no sabe si besar a una chica. Hermione Granger, una de sus amigas, ha enarcado las cejas y ha movido la cabeza en plan repelente pedorra antes de decir que “Harry es majo, pero yo necesito algo más; no sé, quizá un tipo seguro de sí mismo”

Esas alusiones indirectas (yo me atrevería a decir que no tan indirectas) a los homosexuales y transexuales; a la educación sexual, a los ateos y a la gente de otras culturas puede parecer un asunto nimio, una simple broma. Pero dentro del contexto de toda la "broma" creo es algo más grave. Parecen querer decir que en esa polémica asignatura llamada "Educación para la Ciudadanía" se enseñará a los niños a masturbarse, viciarse, mezclarse con gente que no le conviene (véase árabes, latinoamericanos o rumanos), volverse homosexual o cambiar de sexo e incluso a aborrecer la religión.
Y yo, desde mi punto de vista, creo que la realidad es otra. Quizás se trate de enseñar a nuestros hijos a respetar a los homosexuales,y a los transexuales, a conocer y apreciar el resto de culturas, a aclarar sus dudas sobre la sexualidad, o a inculcarles un pensamiento abierto alejado de dogmas religiosos.
Claro, que a los españolitos rancios no les hace ninguna gracia que sus hijos sean educados de dicha manera, que ahora llaman "el modo socialista", quizás porque esto pondría en peligro el futuro de algunos partidos políticos (PP entre ellos), que lamentablemente perderían a la gran mayoría de sus votantes. Creo que incluso llego a entender la posición de la derecha respecto a esta asignatura, que vulnera la libertad de educar a sus hijos en esas ideas rancias y discriminatorias que tanto alaban.
En fin, quizás un día nos demos cuenta que de nada sirve saber sumar, dividir y hablar latín si no se ha aprendido el respeto ni la tolerancia. La polémica sobre si esta asignatura no es necesaria porque han de ser los padres quienes enseñen esto creo que está resuelta, con padres como los que escriben esto se necesitarán clases intensivas para que sus hijos aprendan los valores que en su casa ni se atisban.
Reflexión última: en la COPE hasta el humor es rancio...

3/12/09

Ideologías


Probablemente este sea uno de los pensamientos más sinceros que plasme en este espacio, puede que no guste a muchos, pero necesito expresarlo.
La verdad es que llevo unos días ausente, en todos lo sentidos, y me he planteado muchas cosas. La más importante de ellas ha sido sin duda lo que realmente creo acerca de mi ideología. Hace unos tres años no me preocupaba en absoluto la política, sí que tenía muchas inquietudes acerca del mundo que me rodeaba, pero las orientaba hacía otros temas. Desde que comencé a interesarme por la política creo que he intentado buscar un lugar donde "acomodarme", o mejor dicho (y aunque suene mal es lo que pienso) la etiqueta que podía colocarme. Todo el mundo es algo: anarquista, comunista, republicano, socialista...por ello yo me preguntaba ¿y qué seré yo?. Comencé a interesarme por las diferentes ideologías, a leer sobre ellas, a comparar las ideas que cada una promulgaba con las mías.
Primero me sentí atraída por el anarquismo, ese modo de vida tan libre, tan inconformista y luchador; gente realmente dispuesta a cambiar el mundo. Luego por el comunismo, por sus conceptos de propiedad colectiva y sociedad sin clases.
Pero con el tiempo y tras mucho reflexionar, siento que no puede "encuadrarme", es más, no quiero hacerlo. Me gusta el comunismo en la teoría, me desagrada en la práctica. Creo que lo que hizo Stalin, o lo que ocurre en China o en Cuba no es un comunismo sino una dictadura de izquierdas (pido perdón si ofendo a alguien con estas palabras, no es mi intención). Creo que imponer unas ideas, sean las que sean, al resto de la población es una dictadura, aunque no se use para ello la violencia. Todo el mundo tiene derecho a tener su propia opinión, sea la que sea mientras no vulnere los derechos de otros, y nadie puede imponerle otra distinta. Eso sería coaccionar, reprimir; algo típico de los autoritarismos. ¿Que más da que sea una idea de izquierdas o derechas? Imponer supone restringir la libertad de otro. Obviamente ni todos los comunistas defienden a Stalin ni todas las ideas comunistas son esas, pero hay muchos comunistas que se "etiquetan" y aceptan todo lo que provenga de su ideología, quizás sin cuestionarlo. No veo mal que alguien diga: "soy comunista"; pero creo que uno tiene que tener un sentido crítico y decir: "sí, soy comunista, pero esto y esto no me gusta, esto y aquello no lo defiendo". Toda ideología tiene algo bueno y malo, y hay que saber verlo o al menos intentar planteárselo. No puede uno cegarse.
Del anarquismo me continuan gustando muchas ideas, creo que los anarquistas son luchadores e inconformistas, gente interesada por el mundo que les rodea y dispuesta a ayudar a los demás. Pero igualmente no puede sentirme anarquista, por muchas razones. Los hombres siempre hemos necesitado alguien que nos guie, porque somos egoístas por naturaleza; sin un gobierno (hablo del hoy, no del mañana) cada uno haría lo que quisiera.  A pesar de existir gente que supiera convivir, la mayoría de la gente se dedicaría a satisfacer sus deseos y pasiones, sin tener en cuenta las necesidades de los demás. Por otro lado los anarquistas quieren cambiar el sistema desde fuera, yo creo que cuando algo no te gusta tienes que cambiarlo desde dentro.
En definitiva, no puedo ajustar mis ideas a una determinada ideología, para eso tendría que dejar de lado cosas que creo y aceptar otras que no me gustan. Me llama la atención que mucha gente joven intenta siempre radicalizarse, creer a pies juntillas en su ideología y odiar todo lo demás. No creo que eso sea bueno ni adecuado; para el progreso (tanto a nivel personal como a nivel social) se necesita apertura al cambio,a otras ideas. No creo que sea bueno ser tan dogmático.
No me gustan las etiquetas, creo que por encima de la ideología ha de estar siempre la idea de la igualdad, del respeto, de la libertad. Sin embargo, soy yo misma la que a veces se cierra puertas tildando a la gente de izquierdas o derechas, es algo que tengo que cambiar.
Hoy por hoy, me gusta el republicanismo, creo que es una idea de libertad y igualdad a la que podemos aspirar sin tener que imponerla. Puede que un futuro podamos hablar de un regimen comunista o de una anarquía, creo que eso depende exclusivamente de nosotros, del grado de respeto y tolerancia que lleguemos a adquirir colectivamente.
Me ha costado escribir esto, quizás porque puede molestar a algunas personas o porque se me puede tachar de no ser tan "roja". No pretendo ser más o menos nada, antes que mi ideología están mis valores (que también están en cierto modo ligados a la ideología).
Cada cual que crea en lo que quiera y sienta, pero que sea sincero y crítico consigo mismo. Aceptar una idea simplemente porque es lo que se piensa en una determinada ideología es poco crítico.
"No creo que exista una idea por la matar, sino una idea por la que morir"