30/10/09

Economía...súbanse los pantalones



Este año he comenzado a dar economía, muy a mi pesar. Mi actitud al principio fue muy reticente, nunca me ha gustado la economía, todo lo que tenga que ver con el dinero y el poder que éste otorga me da asco (no hay mejor palabra para describirlo). En las primeras clases he de decir que incluso me llegó a gustar la asignatura, quizás porque eran clases orientadas a la reflexión o porque no aparecían tantas gráficas. Sin embargo, en las últimas clases todo ese escaso encanto que había logrado acumular se ha ido al traste.
¿Porqué? Una de las principales razones ha sido por el profesor, comentarios inapropiados o simplemente que no venían a cuento y que han mostrado su vena más "conservadora". Entre ellos cabe destacar que de repente soltó: "El precio de la píldora abortiva es de 12 euros" - ¿¿abortiva?? De modo que para él 24 horas después ya hay ser vivo. El mes que viene dirá que deberían prohibirse las pajas, no vaya a ser que matemos a alguien (lo siento, pero es que antes de llorar prefiero reírme de esto). No me parece mal que no le guste la píldora, pero ¿qué tiene que ver eso con la oferta y la demanda? y peor ¿desde cuando es "abortiva"?
Ojalá esta fuera la única perla que soltó en dos horas de clase, que puedo asegurar que le dieron para mucho. Tratamos el tema del conflicto entre la Patronal y los Sindicatos, charla que terminó con el profesor diciendo (o al menos esa fue la síntesis de todas sus palabras) varias cosas:
1- Para reducir el paro hay que bajar los salarios de los trabajadores. Explicó que el establecimiento de los salarios mínimos daba lugar al paro, porque al subir los salarios aumentan los trabajadores y disminuyen los puestos de empleo, es decir, hay un exceso de oferta. De modo que la solución es bajar los sueldos (he intentado explicarlo lo mejor posible, lo siento pero siempre fui de letras).
2-La Patronal es la que lleva la razón en este conflicto, piden algo racional. Explicó que si bajan los salarios y el despido es libre los trabajadores aumentan su productividad (ej: si en tu puesto de trabajo te amenazan con despedirte, vas a trabajar esforzándote más para que no lo hagan)
Ante semejante verborrea casi levanto la mano para replicar, pero preferí callarme porque me conviene aprobar la asignatura. Voy a dar mi humilde opinión sobre el tema, que aunque no sepa de economía sí tengo humanidad.
Todas sus gráficas y deducciones son correctas y lógicas, no creo que nada de lo que hayamos dado en clase sea mentira, más cuando él es un catedrático, un hombre culto y estudiado. Pero creo que hay algo que se olvida  en economía, NADA en este mundo es absolutamente verdad, hay miles de verdades. De modo que no sólo existe esa solución para acabar con el paro. No podemos entregarnos a la verdad de  una gráfica y olvidar que el sueldo que recibe un trabajador lo necesita para comer. No podemos entregarnos a unas cifras y olvidar que lo que está en juego es el bienestar de miles de personas. ¿Es realmente tan alto el sueldo de un trabajador medio como para poder hablar de reducir? Yo creo que no.
Vamos a seguir las normas de la economía: se reduce el sueldo de los trabajadores, por tanto mucha gente al cobrar menos no querrá trabajar, y con ello se logra que todo el mundo tenga puestos de empleo. O no lo entiendo o no funciona, ¿porque qué pasa con los que no quieren un puesto de trabajo por ese dinero? ¿se buscan otro empleo, pasan a formar parte de la población inactiva, emigran? Ellos siguen sin tener trabajo y encima los trabajadores cobran menos (o al menos esa es mi conclusión), de modo que hay paro, pero está encubierto. ¿No sería mejor reducir el sueldo de los altos cargos y con ese dinero crear más puestos de trabajo?
Y el tema del despido libre para lograr aumentar la producción es la guinda del pastel. Sigamos de nuevo las normas de los economistas: anuncio en mi empresa que al que no trabaje bien lo voy a despedir y sin pagarle un duro, obviamente todos se matarán trabajando para que esto no ocurra. La conclusión es que aumenta la producción.
Pues claro que aumenta, todo el mundo necesita el sueldo para comer. ¿Pero en que retorcida mente cabe que la intimidación y amenaza a un trabajador son lícitas para lograr el mejor rendimiento de una empresa? (por desgracia hay respuesta: en la de la Patronal). ¿De qué está hecho el corazón de esta gente? (también hay respuesta, de dinero). Los trabajadores no son cobayas de la empresa sino gente que necesita su sueldo para vivir (y que merecen ese sueldo, cosa que parece no tenerse en cuenta).
No le reprocho a mi profesor su manera de pensar, cada uno es libre de pensar como quiera. Pero inculcar estas ideas en un aula no me parece bien, porque él no ha dado una opción b, simplemente da a pensar que esto es lo único que hay. Los que estamos sentados en esas aulas tendemos a creer a pies juntillas lo que un profesor dice, pues se supone que ellos son los que saben de la materia. De modo que mucha gente saldrá de ese aula pensando que el despido ha de ser libre y el sueldo hay que rebajarlo, luego dirán que son grandes economistas (y peores personas). Desilusiona esa falta de crítica y de apertura, puedes tener tus ideas pero has de mostrar también lo que no te gusta.
Un mes estudiando economía y llego a la conclusión de que al final siempre nos la meten a los mismos, los hilos están hechos para ser manejados por los altos cargos y para que los trabajadores sean las marionetas.
Seguiré acudiendo a clase porque es una asignatura que me interesa, me asoma a otros puntos de vista; pero espero que el profesor cambie un poco su didáctica de: "esta es la única opción". Porque al fin y al cabo la Universidad es un lugar para aprender a pensar, no debe darse una enseñanza tan rígida.



29/10/09

Chismes Celestiales II


Los gritos llenaban el cielo, tronando ensordecedores y mezclándose con el llanto de algunos pequeños ángeles, que ya no podían soportar el quebrantamiento de su tranquilidad.
San Pedro corría escandalizado entre las nubes, intentando alcanzar a su señor, que huía (literalmente) desbocado del lugar de los hechos.
-¡Señor!¡Señor! -decía éste atusándose su pequeña aureola dorada mientras daba torpes y cortos pasos- ¡Espéreme!
Pero Dios corría como alma llevada por el Diablo, dejando a su paso una estela de finas nubecillas. Finalmente, viéndose extenuado, se sentó en una nube y contempló la Tierra (cómo muchas veces hacía), tocando aquí y allá para arreglar algún que otro desperfecto.
-Puf...¡Cómo corre para ser usted tan mayor! -exclamó San Pedro sentándose frente a él en otra gran nube.
-Lo siento, Pedro -dijo Dios avergonzado- Pero hay circunstancias que me superan. Si tengo que seguir escuchando a Adán y Eva pelearse por el resto de la eternidad juro que me bajo a vivir al Infierno y allí me quedo.
De la lejanía llegaban gritos, voces e insultos varios: ¡Eres una celosa!¡Ya te he dicho que sólo fui a dar un paseo en nube con ella!
-Tranquilo, Señor -dijo San Pedro mirándolo mientras pensaba que haber subido al cielo a Marilyn Monroe había sido una gran error (era uno de los pretextos favoritos de pelea entre la pareja, sin olvidar la famosa manzana). Últimamente habían estado sometidos a mucha presión, el infierno estaba ya en su cupo máximo y, debido a la desaparición del Limbo, Satán había pedido un trasvase de almas al cielo- Mañana habrán vuelto a comunicarse con normalidad.
-Pero es que son muchos años ya aguantando esto, Pedro -decía Dios sosteniendo la cabeza entre las manos mientras sus ojos comenzaban a mostrarse vidriosos.
-Aquí tiene usted el poder absoluto, Señor. Debería hacer algo; podríamos probar una terapia de pareja o llamar a Cupido, aunque como último recurso -dijo San Pedro recordando los múltiples disturbios que había causado el travieso angelillo.
-Después de miles de años peleándose, esa relación no la salvo ni yo.
La conversación se vio entrecortada por nuevos gritos, esta vez de Eva: ¡No me lo puedo creer! ¡Miles de años después y sigues echándome la culpa de haber mordido la manzana! ¡Rencoroso!
-Tengo una idea -exclamó San Pedro maliciosamente mientras se ponía de pie- Podríamos enviarlos al Infierno, teóricamente deberían estar allí...
Dios levantó la cabeza y lo miró confundido e irritado.
-Es decir, Señor -aclaró Pedro nervioso- Ya sabe, la manzana,  la serpiente, el pecado original...
-¿Ya has estado viendo otra vez Popular TV? -exclamó Dios muy enfurecido, agachando San Pedro la cabeza muy abochornado- Esto se cae a pedazos y tú te dedicas a ver beatadas, ¡sólo falta que admitas que ves la Noria!
San Pedro inclinó más aún la cabeza, lo que podía pasar por una afirmación tácita.
-No me lo digas, prefiero no saberlo -dijo Dios observando su gesto- Voy a volverme loco, me van a volver loco...
Esto murmuraba Dios mientras daba vueltas alrededor de la nube cuando llegó San Juan. Hacía un rato que los gritos de Adán y Eva habían dejado de oírse.
-Traigo varias noticias del Infierno -dijo San Juan mientras observaba la extraña conducta de Pedro, que lloraba desconsolado.
-Adelante Juan, a ver que problema tiene ahora el señorito ahí abajo, siempre presionando porque su mundo está superpoblado.
-Dice que no se le olvide que esta noche tienen partida de póquer, y que Adán acaba de volver a suicidarse.
-Este hombre es tonto, definitivamente -dijo Dios perplejo mientras San Pedro soltaba una enorme carcajada.
-También me ha dicho -continuó San Juan- que está dispuesto a hacer un trato con usted. Si se juega en la timba de poquer el control de España, él promete que mantendrá a Adán una semana en el Infierno antes de mandarlo aquí de vuelta.
-Anda que no es pillo -exclamó Dios divertido- Le encanta meter las manos en todo, aunque yo juraría que a mis espaldas ya las ha metido ya en España.
-¡Por favor, acepte! -exclamaron al unísono Juan y Pedro arrodillándose ante él- ¡Por favor!
-Esto sí que es la verdadera manzana del pecado y no la que se comió Adán.

"Dios juega a los dados con el mundo"

                                        

20/10/09

Desencanto



"-Lo siento, pero ya no eres como yo pensaba -dijo ella mientras clavaba su mirada en el mar, que extendía sus manos para acariciarle los pies con la suave marea- Supongo que todo ha ido cambiando; los hechos se han precipitado, las palabras han escapado demasiado rápido de mi boca, demasiado...
Te creía alegre, feliz, dichosa de verme aquí, resistiendo a tu lado. Amaneciendo juntas tantas mañanas, reconociendo el susurro de nuestras múltipes voces.
Yo te creía mi mejor respaldo; mi mayor impulso y aliciente -sus manos acariciaban la arena dejando surcos que el viento volvía a recomponer- No se qué ha fallado, supongo que me he desencantado de tí, que no he sabido aprender a mirarte de forma nueva cada mañana. Supongo, sólo supongo, que no estábamos hechas la una para la otra, vida. Que el aire con el que llenas mis pulmones quiere escapar.
Tú me has engañado vida, con palabras de doble sentido y murallas que no me dejaban ver más allá. No querías dejarme escapar; no querías dejarme ver para que no escapara. Tú me habías hecho creer que vivía en un mundo feliz.
Vida, yo te creía. ¿Cómo seguir a tu lado si ahora ya no te creo? Prefería vivir en mundo feliz e hipócrita a vivir en este otro vil y desolado. Prefería la cariñosa mentira, el piadoso velo a la incesante e imparable realidad.
No quería verlo, no quería verlo, no quería verlo, no...-y seguía repitiendo estas palabras mientras dejaba que el sol se ocultara y llevara consigo su desencanto."



Puede que estemos desencantados de la vida, pero más probable es que sea ella la que se haya desencantado de nosotros. Porque ,al fin y al cabo, hemos sido nosotros los que hemos levantado barreras, ocultado verdades y creado falsas realidades. Quizás no estemos preparados para ver lo que surge más allá de donde tenemos conciencia para mirar.

19/10/09

Aún queda esperanza


"Ni las estrellas ni las luces, ni el Sol al amanecer
tienen ese brillo en los ojos que alguien le legó al nacer.
Más que el brillo de la vida es el brillo de la esperanza,
aquel que muchos perdimos cuando sopesamos la balanza.
Ni el dinero ni el trabajo, ni el diamante más hermoso
pueden comprar el brillo que nace de sus ojos.
Mi sorpresa es demencial,
¿cómo mantiene el brillo si no tiene nada más?
Rodeada de miseria, guerra y explotación
sabe que aún queda gente que le puede dar un mundo mejor.
No permitas que nadie te arrebate esa ilusión,
que mancille lo más sagrado que guarda tu corazón.
Porque al otro lado de la frontera hay gente dispuesta a ello,
a jugarse la vida para que tú puedas cumplir un sueño"

P.D: siento que la fotografía no sea muy buena, la tomé este sábado en los actos realizados contra la pobreza en Granada. La imagen de esta niña me impactó mucho, porque debe ser difícil sonreír cuando todo lo que existe a tu alrededor es miseria, pero sobre todo por el brillo de sus ojos; porque en ellos alberga la ilusión y la esperanza por un futuro mejor, un futuro que con la ayuda de todos podría tener. Estos humildes versos se los dedico a ella, esté donde esté, para que sepa que siempre existirá alguien dispuesto a tenderle la mano.

14/10/09

DUMA KEY


A petición de mi amigo Navegante Rojo, que se declara fan de Stephen King, voy a hablar un poco de su último libro, "Duma Key".
He leído bastantes libros de Stephen King, puede que 15 o incluso 20 (no estoy segura) y puedo decir que hasta el momento nunca me han decepcionado. Hace poco un amigo mío me comentó que los últimos libros del autor no le habían gustado demasiado, que le había costado leerlos y que Stephen King (palabras textuales) "estaba chochón".
La verdad es que los dos últimos libros (La Historia de Lisey y Duma Key) son muy diferentes a sus obras anteriores y por ello quizás no son acogidos con tanta gracia. A mi modo de ver, King se ha cansado de ese terror irracional y violento que se ve en las películas, por eso busca un terror con una raíz más psicológica, mejor dicho más humana. También hay variación en el tipo de protagonista, antes eran usualmente personajes más jóvenes y ahora superan los 50; pero esto lo encuentro totalmente lógico puesto que resulta más fácil escribir identificándote con el personaje y King ya ha cumplido los 60. Pero la variación más importante creo que es el hecho de que por primera vez se centra mucho más en la vida y los sentimientos del personaje que en el terror propiamente dicho. Se centra primero en el protagonista, mostrándote lo bueno y lo malo, mientras lo hace te deja sentir la intriga. Cuando ya estás dentro del personaje, cuando sabes como siente y como piensa, llega el terror. Me atrevería a decir que es un terror que se siente más, que se masca, porque a esas alturas del libro te conviertes practicamente en el personaje.
Centrándome en "Duma Key", es un libro que merece la pena leer, tanto si te gusta el terror/suspense como si no. Hay momentos en los que crees que no entiendes nada de lo que está pasando, pero poco a poco van poniéndose las cosas en su lugar. Es un libro en el que el arte ocupa un lugar importante (hay que leerlo para comprenderlo), en el que se muestra que no conocemos el alcance de nuestros talentos ni sus inquietantes resultados. También me gusta mucho esa nueva parte humana que deja ver King de los personajes, pues consigue que te sumergas plenamente en la novela. Prácticamente la totalidad de los hechos tienen lugar en Duma Key (Florida), una excepción ya que el autor suele ambientar sus obras en su natal Maine; al final de la obra tienes la imagen de dicho lugar en la retina.
Su personaje central (Edgar) evoluciona a lo largo de la novela, a medida que siente el influjo de cosas que están más allá de su comprensión. Otros personajes como Wireman o Elizabeth, a los que también tomé mucho cariño, hacen de la novela algo tremendamente humano pero también inquietante, puesto que desde el primer momento sospechas que aparecen en la vida de Edgar por alguna razón.
No voy a contar mucho acerca de la trama del libro, que le quito encanto: Edgar se marcha a Duma Key tras sufrir un grave accidente en el que casi pierde la vida y allí comienza a desarrollar un gran talento pictórico, pronto descubrirá qué se esconde detrás de su habilidad y cuáles son los alcances de esta.

9/10/09

Libertad



"Quiero sentir la belleza de lo irracional, el abrazo de la locura; sin límites ni barreras.
Quiero perder la coherencia, toda lógica enseñada.
Quiero dejarme acariciar por el brazo que meces los mares e impulsa el viento.
Si querer es poder, yo puedo. Sólo falta que alguien tire abajo ese muro, que destruyan la alambrada. Quizás así pueda volver a ver el rostro de mi madre, la libertad"

5/10/09

"Caballos Azules"


"Sentado en uno de los sillones estaba Louis fumando, observaba detenidamente un cuadro colgado en la estancia. Era un reproducción de los “Caballos Azules” de Franz Marc. Cuando lo observaba, a Tom le parecía ver un océano inquietante y surrealista de un azul muy profundo, donde las crines de los caballos eran criaturas marinas tenebrosas y sus largos cuellos las crestas de las olas. ¿Y porqué no? Al fin y al cabo el título sólo era una orientación, la pincelada más realista de su autor. Quizás un mero intento de encajar lo sublime en un mundo que no sabe ver, o que sólo sabe ver lo señalado"
Breve fragmento de "Manzana Podrida" (espero terminar la historia algún día)
*Las pautas sociales, morales y jurídicas nos han coaccionado para dejarnos someter a un sólo pensamiento (manejar a un rebaño es más fácil que manejar a 100 ovejas). Dicho sometimiento tiene lugar a través de todos nuestros sentidos, que llevan la información manipulada a nuestro cerebro.
*El cerebro humano está adiestrado para desviar ciertos pensamientos (impuros, ilógicos, inmorales). Nuestra mente está llena de señales de "Danger" que saltan cuando creemos traspasar límites.
*El ojo humano está condicionado por el cerebro, adiestrado por este (al igual que el resto de nuestro cuerpo) para ver/hacer/oír/creer/¿sentir?/sí, sentir aquello que el cerebro quiere.
Llegados a este punto me asaltan grandes dudas y temores; algo debe de haber fallado en mi programación, porque no logro ver los caballos azules...